Не успели любители китайских фильмов оценить фильм "Taichi 0", как появилась вторая часть этого блокбастера – "Тай-цзи: Герой" ("Tai Сhi Hero") – которая, как я говорил раньше, снималась параллельно с первой. В новогодние праздники я посмотрел этот фильм, чтобы описать свои ощущения в моём блоге.

Вторая часть как бы продолжает первую, но как-то странно. В конце фильма Ян Лучань вроде как спасает деревню Чэней от гигантского парового утюга – достижения китайского прогресса из вымышленной параллельной вселенной; так что у жителей деревни должны бы появиться хоть какие-то тёплые чувства к чужаку – но не тут-то было.

Вместо этого "благодарные" жители деревни Чэнь-цзя гоу хмуро смотрят на героя, шустро прячут от него всё съестное и пытаются гнать его подальше. Вот такие они загадочные – чэньские крестьяне.

Очень нескромно подана идея о том, что тайцзи-цюань – самый сильный стиль в прикладном аспекте. Особенно жестко в фильме обошлись с поклонниками багуа чжан – им, наверное, будет не очень приятно такое видеть.

В общем, такой замысловатый сценарий плюс неадекватная игра актёров – едва тянет на двойку по десятибалльной шкале.

Для меня остаётся загадкой приверженность китайских режиссеров к постановкам боёв с использованием канатов, где бойцы начинают беспорядочно порхать в кадре, временами высекая искры своим оружием. Возможно, китайский зритель получает от этого эстетическое удовлетворение, но из моих знакомых – любителей фильмов о боевых искусствах – никому не нравятся такие штуки. Наоборот, все тепло вспоминают фильмы типа "Монастырь Шаолинь" с Джетом Ли, или фильмы с Джеки Чаном, где демонстрировалось высококачественное ушу. Ну и применять канатные полёты для того, чтобы показать внутреннее искусство, которым является тайцзи, – это кощунство какое-то. Хотя трюки в этом фильме сделаны Саммо Хуном первоклассно. Согласен за их качество добавить один бал.

Ну и плюс бал за резные орнаментом пушки и красивые летательные аппараты, использованные в фильме. Итого, моя оценка – 4 балла из 10. Может быть, я что-то упустил, или был слишком строг? Высказывайтесь в комментариях.